?

Log in

Оригинал взят у a_galushko в Генеральный план Кирова и точечная застройка садов на Филейке. ФОТО
В Кирове объявлены очередные публичные слушания по внесению изменений в Генеральный план города. Собрание для жителей состоится уже в этот вторник, 25 августа 2015, в 16.00 в кабинете 299 здания администрации на Воровского, 39. Замечания и предложения принимают до 8 сентября в кабинете 117 и по почте - arch@admkirov.ru.

Среди прочих вопросов на публичных слушаниях по Генплану рассматривается изменение зоны садов на деловую для двух участков в садах «Пригородное-2» на ул. Василия Жуковского, что на Филейке.

Из Приложения 1 к заданию


* Заявитель Денис Леонидович Крутихин - председатель Совета директоров ОАО "Кировский ССК", одной из крупнейших строительных компаний региона.


Предлагаемые изменения в Генплан на схеме


Я живу рядом и из окна могу наблюдать, как не совсем корректно данный участок готовится под застройку.

Если вкратце, последние два года там сжигали сады. По сообщениям от депутата микрорайона, представителей Октябрьского теруправления и местных жителей, мягко говоря, оттуда выживали людей: кому-то предлагали скромные суммы за выкуп земли, кого-то запугивали, если не соглашались. Мне известно, что на данный момент остался как минимум один собственник, который отказался уходить, но у него тоже всё сожгли на участке, а сейчас ещё и завалили глиной часть участка. В итоге администрация решила провести изменения в генплан без данного участка. Фактически оставили его ни с чем, потому что в любом случае он теперь не сможет им пользоваться по назначению.

Read more...Collapse )

[reposted post] Омск переходит на новый уровень


http://lenta.ru/news/2015/06/22/pdd

Кажется в Омске первыми в России смогли обуздать маршрутчиков, мои поздравления омичам!

Оригинал взят у dark_dark_voron в А ТЫ ИДЕШЬ НА МИТИНГ У ФИЛАРМОНИИ 27 ИЮЛЯ?!
дымка-мать

14.00. На площади у Филармонии. Все знают, по какому поводу. Точечная застройка, враньё, жадность, хамство, левые схемы и прочее. Я думаю, повестка очевидна, хотя и по поводу нее будут разные мнения. Но для начала нужно добиться одного, чтобы остановили эту стройку, чтобы пересмотрели проект, чтобы объяснили, что он дает городу, почему эта земля попала к этим людям бесплатно, и вообще какая польза горожанам от градостроительного комитета города. Если меня читают организаторы, то я бы еще предложил внести пункт-требование о публичной презентации генерального плана города с обоснованием и этапами его реализации. Потому что его так прячут, на основе его так пилят в будущем лакомые куски, что уже хочется, чтобы все жители в этом участвовали. Чтобы мы знали, где будут платные парковки, где офисная застройка, где мост, где развязка, где рынок, чтобы внезапно не проснуться и не оказаться во дворе крематория.

Read more...Collapse )
Не помню в кировских блогах и тем более в СМИ такого подробного разбора в какой-то теме, еще и с анализом в хронологическом порядке

Оригинал взят у oblik43 в Слушания, которых не было
Всем нам запомнилась фраза Владимира Быкова: «Никто не приходит на общественные слушания, а потом выступают...». Но были ли слушания и насколько гласно они проходили? Давайте попробуем разобраться и заодно разберём схему по выделению участка для торгового центра на Ленина, 103А, всё это есть в открытых, но разрозненных источниках. И сейчас их можно выстроить в хронологическом порядке.

Кто боится заснуть, проматывайте пост до заключения, где собраны основные тезисы.
Read more...Collapse )

  1. На перекрёстке Ленина-Воровского был сквер.

  2. 4 июня 2008 территорию сквера присоединили к старому дому Ленина, 103А.

  3. 30 декабря 2008 муниципалитет заключает договор аренды с ООО «Ленстрой», в который в январе 2011 вносят изменения.

  4. Разрешение на строительство выдают 10 февраля 2011 года.

  5. При государственной экспертизе в январе 2012 фигурирует 4-этажныей проект.

  6. В феврале 2013 компания обращается с просьбой сократить сквер на схеме землепользования и установить зону Ц-2.

  7. Комиссия по землепользованию в марте 2013 рекомендует установить зону Ц-2Б с ограниченной этажностью до 14 метров (4 этажа) и отправляет этот вопрос на публичные слушания.

  8. На слушания приходит один застройщик и снова просит установить зону Ц-2.

  9. В мае комиссия снова отклоняет это предложение, сославшись на то, что градостроительный совет может принять решение о повышении этажности.

  10. В октябре градостроительный совет такое решение принимает якобы единогласно, хотя были и другие мнения.

  11. Только в мае 2014 протокол проведения градсовета был замечен на сайте администрации без каких-либо картинок.

  12. В начале июня появилась активность на стройплощадке и через пару дней были найдены актуальные рендеры стройки, которые повергли в ступор многих кировчан.

Так и остаётся загадкой вопрос, почему градостроительный совет самостоятельно принял решение о повышении этажности, хотя в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации публичные слушания по вопросам градостроительной деятельности в обязательном порядке проводятся в случаях поступления заявлений о предоставлении разрешений на отклонения от предельных параметров разрешенного строительства. Заявление такое поступало, а публичных слушаний по этому вопросу не проводилось!
Оригинал взят у oblik43 в Сказ о том, как мы концы искали… Часть 2
Часть 1

Прошедший в администрации брифинг и однобокая подача ситуации в массы рядом официальных лиц и ангажированных СМИ только убедили в том, что не все тут чисто. Посудите сами – уж как-то слишком дергано и спонтанно они стали вдруг реагировать на обсуждение в обществе, уж как-то слишком одновременно и категорично стали появляться в СМИ материалы в поддержку застройки. И уж как-то совсем нелепо выглядят доводы начальницы Управления Рубцовой и автора проекта Шкледы в свое оправдание. Все это как минимум вызывает подозрение и недоверие. Будь все чисто, законно и правильно – с чего бы тогда волноваться и дергаться?


Главное и по сути единственное объяснение того, почему разрешили строительство объекта с отклонениями от градрегламента – так решил градостроительный совет. И всё. На основании чего, каких доводов, с каким обоснованием – видимо, по мнению администрации, простым смертным это знать ни к чему. Простым горожанам, жителям. Тем самым, которым предлагается ходить в этот торговый центр. Тем самым, которым предлагается работать в этих офисах. Тем самым, которым придется каждый день видеть эту дисгармоническую застройку каждый день. Тем самым, которые хотели бы видеть на этом месте какой-то полезный социальный объект или зеленую зону отдыха.

По большому счету – в общем-то, и не удивили. Администрация никогда не славилась открытостью в делах градостроительства. Что ж, тогда снова попробуем по крупицам пособирать информацию и что-нибудь осмыслить.

Read more...Collapse )
Оригинал взят у dark_dark_voron в ТЕМНЫЙ ВЗГЛЯД НА СПОРЫ ПО ПОВОДУ ТЦ НАПРОТИВ ФИЛАРМОНИИ
Про само уродство, которое хотят построить напротив Филармонии в Кирове, я уже писал. http://dark-dark-voron.livejournal.com/133407.html

Сегодня речь пойдет о спорах вокруг этого акта содомии с моим родным городом. Вчера я впервые в жизни присутствовал на заседании дискуссионного клуба, на котором обсуждалась проблема точечной застройки вообще, и ТЦ около Филармонии в частности. Надо сказать, что никакого «вообще» тупо не было, поэтому спикер, представлявший позицию за точечную застройку, Андрей Шпорт, вообще неизвестно зачем туда пришел. Второй спикер, Антон Касанов, кировский историк, был умница. Вот реально, не ожидал, но очень по делу, четко, без эмоций, браво. В своей десятиминутной речи он назвали все минусы от строительства этого ТЦ, оперировал датами исторической застройки в этом районе, короче, овации. Однако, при отсутствии внятного оппонента, дискуссии не получилось. Все свелось к ору и митингу. Вина тут и организаторов, которые не проработали точки зрения спикеров, и некоторых личностей в зале, о которых, я сейчас коротенечко, расскажу.

Read more...Collapse )
Оригинал взят у oblik43 в Сказ о том, как мы концы искали... Часть 1
Я не буду сейчас вспоминать и пересказывать всю историю с первым появлением на свет изображений этого строящегося архитектурного «шедевра», его освещением в интернете, ответной реакцией, породившей резонанс, брифингом и последующими обсуждениями. Все это вы уже видели, слышали, а если нет — то посмотрите. После обсуждения в сети и после комментариев официальными лицами вопросов к этому объекту по-прежнему больше, чем ответов. В публичном доступе практически нет никакой проектной, технической, юридической и иной информации по вышеупомянутой стройке. Поэтому нам пока остается только анализировать существующие нормативные документы и делать скупые выводы на их основе.

uCVz9v0MBzA

Итак, давайте попробуем немного разобраться на примере данного «чуда архитектурной мысли» — как же все-таки регламентируется градостроительство в городе Кирове. Повторюсь, вследствие отсутствия документации по объекту в ходе анализа вопросов будет больше чем ответов.

Основным и главным нормативным документом, регламентирующим градостроительную деятельность, является Градостроительный Кодекс РФ (в действующей ред. от 05.05.2014 г.). Ознакомиться с этим ёмким документом можно здесь. Подробно цитировать и обсуждать градкодекс в рамках данной статьи мы не будем, а только вынесем оттуда важный для нас вывод — все функции по обеспечению градостроительной деятельности, планированию и функциональному зонированию городской территории, разработке и утверждению конкретных региональных градостроительных норм (с цифрами), выдаче разрешений на строительство и ведению соответствующих реестров, контролю за строительством и т.д. возлагаются на местный муниципальный орган управления. В нашем случае — на Администрацию города Кирова в лице Управления градостроительства и архитектуры (включая Градостроительный совет). Поэтому, обратимся за местными градостроительными нормами на сайт городской администрации, в раздел Градостроительство.

Из очень немногочисленных представленных документов наибольший интерес для нашего конкретного объекта имеют Правила землепользования и застройки города Кирова (далее сокращенно — Правила). В принципе, в данных правилах сосредоточены как раз все основные местные градостроительные нормы, касающиеся отдельных участков и районов города.

Весь город разбит на отдельные градостроительные зоны, для каждой из которой установлен свой градостроительный регламент. Градостроительный регламент включает в себя определение видов разрешенного использования участка, его границ, площадей, плотности застройки, максимальной высоты зданий и иных требований. Все выделенные градостроительные зоны нанесены на «Карту-схему градостроительного зонирования территории г. Кирова».

Карта градостроительного зонирования

Застраиваемый участок на углу Ленина/Воровского находится в зоне Ц-2 «Зона обслуживания и деловой активности местного значения». Градостроительные требования к данному участку определены статьей 46.1 Правил.

Основные виды разрешенного использования недвижимости:

  • многоквартирные секционные жилые здания со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, в том числе встроенно-пристроенными автостоянками; (в ред. решения Кировской городской Думы от 30.03.2011 N 50/4)- общественные здания административного назначения;

  • проектные, научно-исследовательские и изыскательные организации, не требующие создания санитарно-защитной зоны;

  • офисы, конторы различных организаций, фирм, компаний;

  • гостиницы; (в ред. решения Кировской городской Думы от 30.03.2011 N 50/4)

  • кредитно-финансовые учреждения;

  • здания для культурно-досуговой деятельности населения;

  • компьютерные центры, интернет-кафе;

  • магазины, торговые комплексы;

  • выставочные залы;

  • предприятия общественного питания (рестораны, столовые, кафе, закусочные, бары);

  • фирмы по предоставлению услуг сотовой связи;

  • учреждения и предприятия связи, предназначенные для непосредственного обслуживания населения (отделения связи, почтовые отделения, междугородние переговорные пункты и прочие);

  • отдельно стоящие здания УВД, РОВД, участковые пункты милиции, ГИБДД, военные комиссариаты;

  • поликлиники; консультативные поликлиники;

  • аптеки, пункты оказания первой медицинской помощи, центры медицинской консультации населения;

  • судебные и юридические учреждения;

  • транспортные агентства по продаже авиа- и железнодорожных билетов и предоставлению прочих сервисных услуг;

  • центры по предоставлению полиграфических услуг (ксерокопии, размножение, ламинирование, брошюровка и пр.);

  • фотосалоны;

  • ЦТП, ТП, РП;

  • ветеринарные учреждения без содержания животных;

  • приемные пункты прачечных и химчисток, прачечные самообслуживания;

  • пошивочные ателье, мастерские по ремонту обуви, часов, ремонтные мастерские бытовой техники, парикмахерские, косметические салоны и другие объекты бытового обслуживания.

Как мы видим, список разрешенных объектов очень большой и разношерстный, а конкретные нормативные количественные требования к застройке не указаны. Отсюда можно сделать вывод, что под градостроительный регламент данной зоны можно при желании подвести практически любой нужный объект.

Предельные размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства:

  1. В зоне действия дополнительных ограничений по условиям охраны культурного наследия должен соблюдаться режим содержания и использования историко-архитектурно-заповедной территории и единой охранной зоны территории и режим охраны культурного слоя г. Кирова. Здесь должны соблюдаться дополнительные требования сомасштабности построек сложившемуся архитектурному окружению и требования декорирования фасадов.

  2. Для отдельно стоящих зданий общественного назначения размеры земельных участков определяются в зависимости от видов использования по нормам, установленным для каждого вида.

  3. При размещении зданий, строений, сооружений, требующих специального согласования, необходимо соблюдение СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", требований санитарных правил СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" и других нормативных документов, введенных в действие на территории РФ.

А вот тут уже интереснее! Пункты 2 и 3 без изучения проектной документации ничего не дают. А вот пункт 1 предполагает ограничения застройки в охранных зонах культурного наследия. Некоторые представители власти и общественности заявляют, что район застройки не является исторической частью города. Что вызывает большие сомнения, ведь совсем рядом по соседству расположены старинные здания дореволюционной постройки. И даже на месте строящегося здания раньше располагалось здание 1821 года постройки – как раз его фундамент нашли строители при отрывке котлована.

Смотрим дальше Правила – «Карта-схема зон действия ограничений по условиям охраны объектов культурного наследия». И видим следующее: застраиваемый участок находится в границах сразу трех охранных зон – в границах исторических территорий, в границах групповой охранной зоны и в границах территории градостроительного комплекса памятников (заповедной территории). А требования и ограничения застройки к этим зонам описаны в статье 47 Правил «Описание ограничений по условиям охраны объектов культурного наследия». Статья содержит общие требования к регулированию застройки, общий смысл которых сводится к необходимости обязательно учитывать при строительстве и реконструкции облик сложившейся исторической застройки и соответствовать ему. Давайте еще раз взглянем на картинку и убедимся, что новое здание сложившейся застройке ну никак не соответствует!

И все-таки нужна конкретика. Изучаем дальше. Открываем «Схему градостроительного регулирования на исторических территориях центральной части города Кирова», которая является Приложением №4 к вышеупомянутой статье 47 Правил (кстати, в редакции от 26.02.2014 г.). Смотрим – участок застройки относится к кварталу №360, который в свою очередь относится к заповедной территории ЗТ-3.

Далее, открываем Приложение №2 к ст.47 Правил «Ограничения к градостроительным регламентам в границах исторических территорий центральной части г. Кирова». В котором содержатся требования к границам земельных участков, архитектурным решениям, объемно-пространственным и композиционным решениям зданий. Помимо общих требований, что нужно соблюдать стиль общей исторической застройки, сомасштабности с соседними объектами, здесь имеются более конкретные требования, которые явно нарушены:

  • Запрещено применение в оконных системах и фасадах тонированного, цветного, зеркального, матового и т.д. стекла. Современные оконные системы допускаются только при условии стилизации к исторической среде.

  • Запрещена отделка стен современными отделочными материалами (плитка, панели, сайдинг).

  • Запрещено устройство плоских кровель. Крыша должна быть скатного типа.

  • Входные группы должны быть выполнены в едином историческом стиле.


Открываем следующее Приложение №3 к ст.47 Правил «Ограничения к градостроительным регламентам по высоте зданий и по цветовому решению фасадов». Ограничений всего два, и, на мой взгляд, оба явно нарушены:

  • Ограничение высоты зданий по улицам Ленина и Воровского 12-15 м. Восьмиэтажное здание при средней высоте этажа 3 м с учетом крыши будет высотой около 30 м, что в 2 раза больше допустимой высоты.

  • Рекомендуемое цветовое решение застройки – оттенки серого, красного, желтого. Опять же по картинке видим, что цветовое решение фасада далеко от рекомендаций и от цветов существующих зданий.

Кратко резюмируя итоги изучения местных градостроительных норм:

  1. Общероссийские градостроительные нормативные документы содержат лишь общие принципы и требования к градостроительной деятельности. Все конкретные нормативы должны разрабатываться в местных органах власти. Главные местные градостроительные документы, имеющиеся в общем доступе – Генеральный план города Кирова и Правила землепользования и застройки города Кирова.

  2. При этом и они не содержат всех конкретных градостроительных норм (плотность и коэффициент застройки, площадь озеленения, минимальная площадь участка, отступы от границ участка и соседних объектов, нормы количества парковочных машино-мест, требования к организации движения транспорта и пешеходных потоков, и т.д.). Какие требования были прописаны в Градостроительном плане, выданном на участок, и какие цифры использовали проектировщики – неизвестно.

  3. Участок расположения здания все же входит в историческую часть города и на нем действуют определенные Правилами ограничения градостроительных регламентов и требования к застройке. Отталкиваясь от внешнего вида здания на картинке ясно видно, что здание нарушает архитектурный облик исторической застройки, требования Правил к виду и высоте здания нарушены.

  4. Согласно главы 7 Правил, при наличии отступлений от градостроительных требований проект здания должен в обязательном порядке выноситься на публичные слушания и после них согласовываться на Градостроительном совете. Однако, публичные слушания не проводились.


Вот что получается — администрация города разрешила строительство непонятного торгово-офисного центра, абсолютно не вписывающегося в застройку исторической и культурной части центра города, наплевав на свои же собственные архитектурные требования. При этом совсем проигнорировав общественное мнение и ничем не обосновав нужность здания данного функционала в данном виде в данном месте.

Попытка оправдаться перед общественным резонансом, устроив брифинг, выглядела именно как судорожная попытка оправдаться, и никак иначе. Банальные ответы на вопросы для галочки, витиеватый уход от вопросов посложнее и полное игнорирование острых вопросов — вот каким был стиль проведенного брифинга. Непонятно — зачем собрали брифинг, и что хотели пояснить? После него вопросов появилось больше, чем ответов. Поэтому мы с вами продолжим разбираться в этом деле.

Arhitektor
Оригинал взят у kasanof в Дебаты в "Вечернем": «За и против точечной застройки»
15 июля в 18-30 в коворкинг-центре «Вход» состоятся очередные дебаты в дискуссионном клубе «Вечерний». На этот раз предметом обсуждения станет крайне актуальная и вновь возникшая на прошлой неделе в местном информационном пространстве тема точечной застройки и архитектурного облика города. По сути дела, за последнее время местное общество в суждениях по обсуждаемому вопросу разделилось на три своеобразных лагеря:
1. на тех, кто против уничтожения стеклянными многоэтажными коробками уникального  исторического центра,
2. на тех, кто  за то, чтобы точечно застроить весь исторический центр многоэтажными массивными зданиями,
3. и, наконец, на тех, кому глубоко пофиг то, что вообще происходит в городе.

Модератором дискуссии выступит Николай npikhtin. Спикеров, как обычно, будет двое. Против современной политики  точечной застройки буду выступать непосредственно я, за – Андрей Шпорт –  генеральный директор СТС - 9 канал Киров. Вот этот человек:

Per_1_500

Для тех, кто не в курсе информационного повода дебатов, вот отличная статья «Вятского Наблюдателя» про строящийся на углу Ленина/Воровского объект, обязательно почитайте: http://www.nabludatel.ru/new/2014/07/02/chtoby-prikryt-sarai/. Из нее, в частности, можно узнать, что помимо того, что это здание уничтожает облик исторической застройки старой части города, совершенно не вписывается в окружающий ландшафт, так еще и по каким-то не известным нам причинам земля была отдана застройщику бесплатно, парковок в проекте почти не предусмотрено, строительство подземного перехода у этого здания застройщиком не планируется и т.д.

Что бы Вам легче было выбрать ту или иную сторону в дискуссии, которая состоится во вторник 15 июля,  я собрал три мнения за и против точечной застройки на углу Ленина/Воровского.
Для начала давайте зафиксируем мнения сторонников строительства:

Секретарь общественной палаты Андрея Усенко:
«- На мой взгляд, район филармонии, с учетом окружающей застройки отнести к исторической части города можно с большой натяжкой. Там высотные жилые дома. Я мельком посмотрел проект. Радует, что он не 16-этажный. Территория, которая отведена под это здание, не использовалась никак, это был заброшенный пустырь. Если в результате строительства этого здания возникнет благоустроенная территория с достаточным количеством парковок и местом для прогулок, я ничего страшного в этом не вижу. Не будучи специалистами в архитектуре мы можем иметь, в хорошем смысле, обывательское мнение о том, правильно это или неправильно. Большинство нововведений практически всегда воспринимается в штыки». http://echokirova.ru/news/20533

Главный редактор телеканала «РЕН-ТВ Киров» Член ОПКО Юрий Шлемензон:
« Во первых, будем говорить, что вот эта часть города не является такой уж супер-исторической. Ну вот, был там пустырь, разве это лучше? Наверное нет. Люди чего шумят? ... У меня отторжения такого стопроцентного на самом деле нет. Ну, был на этом месте пустырь — это разве лучше?.." По мнению Юрия Шлемензона, негатив в интернете подогревается компанией, которой принадлежал рекламный щит, стоявший на углу. Он также заявил, что не имеет ничего против точечной застройки, если она абсолютно законна. В данном случае она является таковой». http://www.online43.ru/03-07-2014/shlemenzon-raion-filarmonii-ne-yavlyaetsya-istoricheskim-tsentrom

Главный редактор газеты «Бизнес Новости» Олег Прохоренко:
«…Живете в городе - не жалуйтесь, что напротив ваших окон вдруг вырос небоскреб. Город как любой живой организм нуждается в развитии. И пустыри рано или поздно превратятся не в скверы так в новые жилые зоны. В исторической части города пропишутся кафе, отели и ночные клубы. В парках появятся спорткомплексы и рестораны, на месте вчерашних оврагов - торговые центры и развязки. Искусственно заморозить развитие города, поддавшись искушению “сохранить старину”, значит, подписать ему смертный приговор. А хотите вид на закат из окна, пение соловья на рассвете и чистую воду из-под крана, тогда вам в пригород - на дачу или в свой особняк». http://7x7-journal.ru/post/44350

Read more...Collapse )
Оригинал взят у igrigo в Обзор велопарковок в Кирове

Способы велопарковки в Кирове

Проект был задуман к исполнению ещё в 2013 году, но доведён до конца только сейчас. Обзор сделан совместно с sic_atemi, благодаря которому, отчасти, я тоже приобщился к велодвижению города.

Вот уже второй год моим основным средством передвижения по Кирову летом является велосипед. Маршруты передвижения у меня бывают разными, но основной - Филейка-центр на работу и обратно. Наверное все успели заметить, что в 2014 году очень активно ведутся обсуждения на тему комфортности российских городов для велосипедистов. Киров не остался в стороне. Если в прошлом году всё было относительно спокойно, то этим летом очень заметен рост популярности альтернативного способа перемещения в городском пространстве.Читать дальше (+72 фото)...Collapse )

[reposted post] Издание книги Urban Street Design Guide



Когда 2 года назад мы с Максимом Кацем открывали фонд Городские проекты, одним из основных направлений работы было образовательное. Помимо всего прочего мы планировали читать лекции и издавать книги. Два года до образовательной части не доходили руки, и вот с этого года дело пошло. У нас наконец заработал Лекторий, а теперь мы готовимся издать первую книгу.

Первая книга должна быть особенной? и мы решили перевести на русский язык Urban Street Design Guide от американской ассоциации департаментов транспорта. Это уникальная книга. Она показывает, как можно переосмыслить значение улицы любого масштаба, совместить безопасность, общественную деятельность и приятное времяпрепровождение на улице. В отличии от старых, более консервативных изданий, эта книга показывает, что улицы должны играть более заметную роль в жизни человека, чем просто проводника от одного места к другому.

В книге много примеров того, как надо переустраивать разные типы городских улиц, перекрёстков и других пространств, даны подробное объяснения. Небольшой пример:

Опасный и неудобный перекрёсток районных улиц.


Вариант реконструкции, район становится безопаснее, ходить через такой перекрёсток приятнее.


Множество других примеров с описаниями можно посмотреть на официальном сайте издателя книги.

Сейчас все готово к изданию этой уникальной книги в России. Мы нашли издательство, договорились с правообладателем, нашли переводчика. Осталось сделать последний шаг - собрать деньги.

Для издания книги необходимо 250 тысяч рублей. В эту сумму входит лицензия на издание, перевод, предпечатная подготовка и создание сопроводительных материалов.

Чтобы книга принесла максимум пользы, мы отправим 100 экземпляров мэрам крупных городов России и 30 экземпляров книги в крупнейшие библиотеки страны.

В этот раз мы решили собирать деньги через Планету.ру. Для вас разработали систему поощрений в виде акций за пожертвования. Вы можете либо просто пожертвовать деньги на хорошее дело, либо купить свой экземпляр:

Основные акции:
1000 рублей за саму книгу;
1500 рублей за книгу и упоминание в списке благодарностей (всего 80 таких акций);
3000 рублей за книгу с личными пожеланиями от меня или Каца (всего 16 акций).

Дополнительные акции:
Можно пожертвовать любую сумму на проект;
500 рублей за упоминание в наших блогах, что вы поддержали издание книги;
5000 рублей. Вы получаете книгу, а 4 книги мы отправляем в администрацию города, который вы укажите.

Как только соббрем необходимую сумму, запускаем книгу в печать, а потом рассылаем по всей стране. Выход запланирован на август.

Будет круто, если вы поможете распространить пост:


Статус сбора:

Latest Month

November 2016
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Jared MacPherson